【徹底比較】Gemini 4 Argon(アルゴン)をClaude Opus 5.5・GPT 6.1と比較検証

概要

Googleの新モデル「Gemini 4 Argon」が2026年10月14日に公開された。動画では前世代のGemini 3.8 Flash、Claude Opus 5.5、GPT 6.1と同一プロンプトで比較している。業務タスクや動画読み取り、ゲーム制作では強みを見せた一方、Webデザイン、図解、コーディング系の長時間タスクでは他モデルが優位という結論。

主なポイント

• 提供状況: GeminiアプリはPro/Ultraプラン(月額2,900円〜)、Google AI Studio(API)、Antigravityで利用可能。無料プランとAI Plusは対象外。
• スペック: 入力はテキスト・画像・動画・音声・PDF、出力はテキスト。コンテキストは約105万トークンで、1回の出力上限は約6.5万トークン。思考レベルは低・中・高の3段階で、知識は2026年3月まで。
• ベンチマーク: 公式比較では「仕事を任せる総合試験」「営業・総務タスク」「長尺動画の質問応答」「グラフ読み取り」で1位。一方、ターミナル操作や最大20時間の開発課題ではOpus 5.5やAstraに劣る。
• 安全性: プロンプトインジェクションに従ってしまう割合が比較対象の中で最も低いとされる。Opus 5.5は1%、Gemini 3.8 Flashは5.5%。
• 知能指数: 第三者の総合指数はArgonが53、Opus 5.5が58で、総合的な賢さではClaudeが上。
• 検証結果(得意): FPSゲーム制作は遊べる品質とレベルデザインが良好(Opus 5.5・GPT 6.1は難しすぎた)。CSVからの資料まとめは正確。テキストから3D(貝類など)やBlender操作、ふわふわ人形シェーダーも良好。
• 検証結果(苦手): Webサイト・SVG・図解は見た目の崩れや重なりが残り、自律的な修正もしない。コード描画アート、3D可視化、触れる物理などではOpus 5.5の方が高品質。
• 料金(API): 100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドル(キャッシュ入力0.10ドル、バッチ半額)。12月から倍額の予定。1サイト作成の目安はGemini 3.8 Flashが約13円、Argonが約70円、GPT 6.1が約34円、Opus 5.5が約264円。
• UI変更: Geminiの「Gem」が廃止され、カスタマイズに「スキル」が追加された。

実践に使えること

• ゲーム制作: ゲームの土台とレベルデザインはArgonに任せ、見た目の仕上げはOpus系に任せる分担を試す。
• 動画編集・動画レビュー: Claudeの使用量を節約するため、動画編集やレビュー工程をArgonに分担させる。Antigravity経由でルールやスキルを用意して使う。
• CSV・グラフ分析: 複数のCSVやグラフ画像を入れ、事実ベースのレポートやスライドにまとめさせる。
• 利用時の設定: 思考レベルは「高」にして使う。見た目の崩れを避けるため、プロンプトに「出力をレビューして崩れを直すこと」と明記する。
• 用途の切り分け: Webサイト・図解・本格的なコーディングはClaude Opus系、業務処理・動画・ゲーム土台はArgonという使い分けが現実的。